最高人民法院指導(dǎo)案例86號：天津天隆種業(yè)科技有限公司與江蘇徐農(nóng)種業(yè)科技有限公司侵害植物新品種權(quán)糾紛案
發(fā)布日期：2017-03-06|字體：大中小| 
下載收藏
語音播報
。ㄗ罡呷嗣穹ㄔ簩徟形瘑T會討論通過2017年3月6日發(fā)布）
關(guān)鍵詞民事/侵害植物新品種權(quán)/相互授權(quán)許可
裁判要點
分別持有植物新品種父本與母本的雙方當(dāng)事人，因不能達(dá)成相互授權(quán)許可協(xié)議，導(dǎo)致植物新品種不能繼續(xù)生產(chǎn)，損害雙方各自利益，也不符合合作育種的目的。為維護(hù)社會公共利益，保障國家糧食安全，促進(jìn)植物新品種轉(zhuǎn)化實施，確保已廣為種植的新品種繼續(xù)生產(chǎn)，在衡量父本與母本對植物新品種生產(chǎn)具有基本相同價值基礎(chǔ)上，人民法院可以直接判令雙方當(dāng)事人相互授權(quán)許可并相互免除相應(yīng)的許可費
下載收藏
語音播報
。
相關(guān)法條
《中華人民共和國合同法》第5條
《中華人民">
來源：國資數(shù)據(jù)中心
最高人民法院
指導(dǎo)案例86號
天津天隆種業(yè)科技有限公司與江蘇徐農(nóng)種業(yè)科技有限公司侵害植物新品種權(quán)糾紛案
（最高人民法院審判委員會討論通過2017年3月6日發(fā)布）
關(guān)鍵詞民事/侵害植物新品種權(quán)/相互授權(quán)許可
裁判要點
分別持有植物新品種父本與母本的雙方當(dāng)事人，因不能達(dá)成相互授權(quán)許可協(xié)議
指導(dǎo)案例86號
天津天隆種業(yè)科技有限公司與江蘇徐農(nóng)種業(yè)科技有限公司侵害植物新品種權(quán)糾紛案
（最高人民法院審判委員會討論通過2017年3月6日發(fā)布）
關(guān)鍵詞民事/侵害植物新品種權(quán)/相互授權(quán)許可
裁判要點
分別持有植物新品種父本與母本的雙方當(dāng)事人，因不能達(dá)成相互授權(quán)許可協(xié)議
，導(dǎo)致植物新品種不能繼續(xù)生產(chǎn)
DN：N18412020250510N
? 2003-2025 國資數(shù)據(jù)中心 版權(quán)所有 未經(jīng)許可，均不得轉(zhuǎn)載有 
網(wǎng)安備51019002001697號
網(wǎng)安備51019002001697號