,甲利用職務(wù)便利為乙之子入職某國有企業(yè)提供幫助
,2017年1月,甲將500萬元?dú)w還給乙,乙表示不必支付利息
。2013年
,甲與丙相識,后陸續(xù)為丙在工程承攬
、項目審批等事項上提供幫助
,幫助丙賺取巨額利潤,2016年1月
,甲從丙處借款2000萬元
,2023年,甲退休前
,將2000萬元?dú)w還給丙
,未支付利息。后經(jīng)查
,甲將上述借款用于炒股等個人投資活動
。
「分歧意見」
本案中,關(guān)于甲向乙
、丙借款但未支付利息行為如何定性
,存在兩種不同意見。
第一種意見認(rèn)為:由于甲在案發(fā)前已經(jīng)歸還乙
、丙的借款
,因此不屬 ……

繼續(xù)閱讀(剩余:88.54%)