。本案中,行為人按照領(lǐng)導(dǎo)的要求完成會(huì)計(jì)和出納工作,對(duì)于所有私分款項(xiàng)既沒有決定權(quán)
,也沒有直接參與策劃研究,沒有證據(jù)證明行為人在單位私分國有資產(chǎn)過程中起到較大的作用
,故認(rèn)定行為人為私分國有資產(chǎn)罪中的其他直接責(zé)任人員證據(jù)不足
。
案例索引
(2017)鄂71刑終11號(hào)
基本案情
2009年4月至2013年12月期間
,上訴人李慶林
、原審被告人朱連紅分別兼職技術(shù)開發(fā)公司會(huì)計(jì)員、出納員工作
,與秦萌
、張振強(qiáng)、謝鐵軍
、王洪申等人以私設(shè)的各種名目
,以技術(shù)開發(fā)公司的名義將國有資產(chǎn)集體私分給個(gè)人,李慶林參與數(shù)額共計(jì)125.25萬元
,其中李慶林實(shí)得13.60萬元
;朱連紅參與數(shù)額共計(jì)65.88萬元,其中朱">